状病毒传染项研究得出了这个结论但除此之外，科学家还得出

[account_disabled]

结论，在其余可能的组合（仅打开一个窗口、打开两个或打开三个窗口）中，最能保护我们免受冠状病毒感染的下一个选择是仅关闭窗口窗户上坐着未感染者，并让其他三个打开。 显然，存在一些变量可以“修改”这项研究得出的结论。汽车的尺寸（卡车、货车……）、外部气流……但这项研究也确实可以成为更复杂的事物的起源，使我们能够找到更安全的旅行方式。对于所有在车辆中运送乘客的专业人员来说，这是个好消息。大约三十名医生要求改变关于安乐死的争论 经过 机构 2020 年 12 月 9 日下午 1:20 来自西班牙各地的约三十名医生签署了一封信，他们在信中呼吁政界人士“反思”和“重新考虑”大流行期间安乐死监管的辩论，并建议改变这一辩论，以就目前的状况进行辩论。国内的疗养院。 该文件讲述了南希·拉塞尔 (Nancy Russell) 的故事，她是一名 90 岁的妇女，住在加拿大一处住宅中，“健康状况尚可”，由于疫情，她在自己的房间里度过了两周的时间，无法出门。



他们解释说，也没有维持“给他带来刺激和生活乐趣”的社会关系。 他们解释说，这名妇女决定要求安乐死，并在她的国家合法化，并在注射死刑后于 10 月 20 日死亡。 通过塔博拉 赞助商链接 你可能喜欢 未售出的带卫生间和浴室的预制小屋几乎没有成本！（看一看！） 未售出的预制小屋 对于这些卫生专业人员来说，这一证词应该让政治领导人思考，他们 手机号码列表 将于本周四在国会批准规范这种做法的法律的第一阶段处理。 他认为，避免另一场辩论是“令人震惊的”，他认为“更加客观、密切和当前”，例如由于大流行而遭受的情况以及“已经在西班牙产生了债务”社会。”“道德，尤其是在疗养院里，成千上万的老人在孤独的情况下去世并继续这样做”。 他们认为“缺乏自我批评” “对于我们的政治家来说，停下来反思，试图为这么多正在经历这些情况的人提供答案，不是更合适吗？现在批准安乐死法，我们的议员想向西班牙老年人传达什么信息？”医生在信中问道。 这些专业人士认为，当前的大流行情况“有足够的理由重新考虑当前的立法议程”，并质疑他们在国会“讨论社会健康模式的失败”和“研究养老院改革”的时间模型。





他认为，一个政治阶层“缺乏自我批评”，“打算仓促批准全封闭安乐死法”，没有“专业人士应有、及时、必要和强制性的参与”，“劫持”迄今为止，这一社会辩论一直被认为是必不可少的。 正如他们在信中解释的那样，该文本的签署者是“在医疗机构中担任或曾经担任过职务”的专业人士，尽管他们是“以个人身份”签署的，“以他们在工作后积累的专业经验为依据”发表了自己的意见。多年来照顾了数千名患者”，以及照顾“因痛苦而表达加速死亡和结束痛苦的请求的人”的“经验”。 它将产生“社会创伤” 然而，他们强调，签署医生分享了“经验，在提供优质的姑息治疗后，绝大多数人改变了他们的要求，接受和平、无痛的死亡，没有提前或推迟不可避免的事情。” 他们解释说：“我们相信，这就是为什么我们捍卫这一点：当然，医学必须尽一切可能的力量减轻痛苦，但绝不能故意造成或导致死亡。”然后才想起在西班牙已经有“患者有放弃某种治疗的权利，医生有义务减轻疼痛和痛苦，并在有需要时使用镇静剂。” “我们知道，按照目前的预期，安乐死合法化将产生难以修复的社会创伤，因为跨越了红线，这远非代表社会进步，而是发出了最终可能勒索最弱势群体的信息。